Core Web Vitals vs Lighthouse vs PageSpeed: Expertenhandbuch

Web-Performance ist kein optionaler Luxus mehr, sondern beeinflusst direkt die Zufriedenheit der Benutzer und die Sichtbarkeit der Suche. Die wichtigsten Web-Vitalwerte von Google, das Lighthouse Auditing Tool und PageSpeed Insights sind drei der am meisten diskutierten Leistungs-Frameworks. 

Das Verständnis des Unterschieds zwischen den wichtigsten Web-Vitals, Lighthouse und PageSpeed Insights kann verwirrend sein. Vor allem, weil sie alle von Google stammen und häufig ähnliche Terminologie verwenden. Jedes Werkzeug dient jedoch einem bestimmten Zweck und ist für eine bestimmte Stufe der Leistungsbewertung konzipiert.

WordPress-Leistungsoptim Strategien sind für die Lösung von Problemen, die durch diese Instrumente identifiziert werden, von wesentlicher Bedeutung. Eine vollständige Anleitung zur Optimierung Ihrer WordPress-Site, einschließlich Schritt-für-Schritt-Anleitungen zur Verbesserung der Geschwindigkeit, Rankings und UX, finden Sie in unserem umfassenden Wordpress Anleitung zur Leistungsoptimierung.

In diesem Artikel haben wir uns tief in jedes Framework eingetaucht, seine Stärken und Schwächen untersucht und sie nebeneinander verglichen. Am Ende haben Sie ein klares Verständnis dafür, wann und wie Sie die einzelnen Tools verwenden können, um die Leistung Ihrer Website zu verbessern. Lass uns loslegen!

Schneller Vergleich zwischen den Vitalen des Kerns, dem Leuchtturm und der Seitengeschwindigkeit

In der folgenden Tabelle wird zusammengefasst, wie die wichtigsten Web-Vitalwerte, Lighthouses und PageSpeed-Erkenntnisse miteinander verglichen werden, sodass Sie einen schnellen Überblick über jede Leistungsinstanz erhalten.

Grundlegendes zu Grunde verstehen: Was ist eigentlich jedes Werkzeug?

Bevor wir die detaillierten Unterschiede zwischen diesen Tools untersuchen, sollten wir eine solide Grundlage für jedes Tool haben und verstehen, warum Google sie erstellt hat. 

Sie können diese Tools als verschiedene Arten von Thermometern für die Gesundheit Ihrer Website betrachten. Sie alle messen die Temperatur, aber jeder hat einen bestimmten Zweck und gibt Ihnen unterschiedliche Einsichten.

Was sind die wichtigsten Web-Vitalwerte?

Die Kern-Web-Vitalwerte sind die Art von Google, zu messen, was für echte Nutzer beim Besuch Ihrer Website tatsächlich wichtig ist. Es wurde erstmals im Jahr 2020 eingeführt und hat sich kontinuierlich weiterentwickelt. Die Metriken arbeiten mit den drei kritischsten Aspekten der Benutzererfahrung: Ladegeschwindigkeit, visuelle Stabilität und Interaktivität.

Im Gegensatz zu herkömmlichen Leistungskennzahlen beantworten die Core Web Vitals die Fragen, die echte Benutzer interessieren: „Wie lange dauert es, bis ich etwas Nützliches sehe?“, „Warum springt alles herum, während ich versuche zu lesen?“ Und „Warum reagiert der Knopf nicht, wenn ich darauf klicke?“

Was ist Google Lighthouse?

Google Lighthouse ist wie eine gründliche Überprüfung Ihrer Website. Es handelt sich um ein von Google erstelltes Open-Source-Auditing-Tool, das Entwicklern dabei hilft, die Qualität der Webseiten zu verbessern. Im Gegensatz zu Core Web Vitals verfolgt Lighthouse einen breiteren Ansatz für die Website-Analyse.

Es wird nicht nur gemessen, wie schnell Ihre Website geladen wird - es bewertet fünf Schlüsselbereiche, die zur allgemeinen Website-Phase beitragen, nämlich Leistung, Zugänglichkeit, Best Practices, SEO und PWA.

Was sind PageSpeed-Insights?

PageSpeed Insights (PSI) ist Googles Versuch, die Lücke zwischen Labortests und realen Leistungsdaten zu schließen. Es ist im Wesentlichen ein Hybrid-Tool, das die umfassende Analyse von Leuchtturm mit den realen Erkenntnissen von Core Web Vitals kombiniert.

Wenn Sie einen PageSpeed Insights-Test ausführen, erhalten Sie gleichzeitig zwei Arten von Informationen. Im oberen Abschnitt werden Felddaten aus dem Chrome User Experience Report (CRUX) angezeigt, während der untere Abschnitt Labordaten von Lighthouse anzeigt.

Core Web Vitals vs Lighthouse vs PageSpeed: Detaillierte Vergleiche

Jetzt haben wir eine richtige Vorstellung davon, was jedes Tool tut, und wir haben die Unterschiede zwischen den wichtigsten Web-Vitalfunktionen, dem Leuchtturm und der Seitengeschwindigkeit in der Vergleichstabelle besprochen. In diesem Abschnitt werden wir tief in jeden Faktor eintauchen, um allgemein zu verstehen, wie jedes Leistungstool funktioniert. 

Datenquelle: Feld gegen Labor

Core-Web-Vitalwerte verwenden reale Felddaten, während Lighthouse auf simulierten „Lab“ -Daten basiert und PageSpeed Insights beides kombiniert. 

Kern-Web-Vitalwerte werden aus dem Chrome User Experience Report (CRUX) generiert – der anonymisierte Leistungsinformationen von Chrome-Benutzern sammelt und über einen Zeitraum von 28 Tagen aggregiert. 

Da die Daten die tatsächlichen Geräte, Netzwerkbedingungen und das Benutzerverhalten widerspiegeln, erhalten Sie ein realistisches Bild davon, wie Menschen Ihre Website erleben. 

Im Gegenteil, Lighthouse führt Audits in einer kontrollierten Umgebung durch. Es wird normalerweise aus der Perspektive bewertet, wie ein Mobilgerät der mittleren Reichweite auf einer gedrosselten 3G- oder 4G-Verbindung funktionieren würde. Dieses Setup ist gut für die Konsistenz über die Tests hinweg, berücksichtigt jedoch nicht die Variabilität der realen Benutzerbedingungen. 

Andererseits kombiniert PageSpeed Insights diese beiden: Es zeigt die Felddaten an und berechnet eine laborbasierte Leistungsbewertung mit Lighthouse. Diese Mischung aus beiden Quellen hilft Ihnen, nicht nur die tatsächliche Benutzererfahrung zu verstehen, sondern auch die möglichen Probleme unter simulierten Bedingungen.

Messwerte gemessen

Die wichtigsten Web-Vitalwerte konzentrieren sich auf drei benutzerzentrierte Metriken: Größte Zufriedene Farbe (LCP), Interaktion mit Next Paint (INP) und kumulative Layoutverschiebung (CLS), während Lighthouse sechs Metriken wie FCP, Geschwindigkeitsindex, Zeit bis Interaktiv (TTI) und Gesamtblockierungszeit (TBT) meldet. In einem weiteren Hinweis zeigt PageSpeed Insights beide Sätze sowie zusätzliche Feldmetriken wie TTFB. 

Google zeigt die wichtigsten Web-Vitalwerte als Metriken an und misst die wichtigsten Aspekte der Benutzererfahrung: LCP (Ladeleistung), INP (Responsiveness) und CLS (Visual Stability). 

Was ist eine gute Punktzahl für diese Metriken? Die Schwellenwerte für eine „gute“ Benutzererfahrung sind ein LCP unter 2,5 Sekunden, ein INP unter 200 Millisekunden und ein CLS unter 0,1. 

Lassen Sie uns über den Leuchtturm sprechen. Es misst die Leistung mit sechs Metriken: First Contentful Paint (FCP), LCP, Geschwindigkeitsindex, Zeit bis Interaktive (TTI), Gesamtblockierungszeit (TBT) und kumulative Layoutverschiebung (CLS). Diese Metriken werden zu einer Leistungsbewertung kombiniert, aber FCP, TTI und Speed Index sind in den Kernweb-Vitals nicht vorhanden. 

PageSpeed Insights enthält dieselben Labormetriken über Lighthouse, berichtet aber auch Feldmetriken: Erste inhaltliche Farbe, größte inhaltliche Farbe, Interaktion mit der nächsten Farbe, kumulative Layoutverschiebung und Zeit bis zum ersten Byte (TTFB). 

Sie müssen diese Unterschiede verstehen, um beim Vergleich der Ergebnisse Verwirrung zu vermeiden. Beispielsweise kann eine Site im Labor ein gutes LCP haben, aber ein schlechtes INP im Feld, da starke JavaScript-Aufgaben die Reaktionsfähigkeit der tatsächlichen Benutzer verzögern. 

Im Gegenteil, ein schlechter TBT im Leuchtturm kann sich nicht in einem schlechten INP niederschlagen, wenn die Benutzerinteraktionen begrenzt sind oder nach den ersten fünf Sekunden, die vom Labortest gemessen wurden, auftreten. 

Zweck und Anwendungsfälle

Kern-Web-Vitalwerte sind vorhanden, um die Benutzererfahrung zu bewerten und die Suchrangliste zu beeinflussen, während Lighthouse ein entwicklungsorientiertes Audit-Tool ist. Auf der anderen Seite dient PageSpeed Insights sowohl Vermarktern als auch Entwicklern, indem es Rangfolgesignale mit diagnostischen Einblicken kombiniert. 

Google sagt explizit, dass die Kern-Web-Vitalwerte ein Ranking-Faktor sind und in Tie-Break-Situationen verwendet werden, um der Website Vorrang einzuräumen, die in den Kern-Web-Vitals gute Ergebnisse erzielt. 

Durch die bestandene Bewertung des Kerns im Web Vitals (d. H. Mit 75 % der Besuche im „guten“ Bereich für LCP, INP und CLS) wird die Tatsache belegt, dass Ihre Website bessere Seitenerfahrungssignale bietet. 

Leuchtturm hingegen ist für Entwicklung und Debuggingdrohen Es prüft Seiten in Kategorien wie z. Leistung, Zugänglichkeit, Best Practices, SEO und progressive Web-App. 

Entwickler können Lighthouse lokal, über CLI oder über die Chrome DevTools ausführen, um umsetzbare Empfehlungen zu erhalten. Da es unter kontrollierten Bedingungen läuft, ist Lighthouse besonders geeignet, Änderungen vor dem Einsatz zu testen. So ist es nicht Wird direkt im Ranking-Algorithmus von Google verwendet. 

Zwischen diesen beiden Welten befindet sich jedoch PageSpeed Insights.

Für Vermarkter und nicht-technische Benutzer bietet PSI einen einfach gemeinsam genutzten Bericht, der anzeigt, ob eine URL die wichtigsten Web-Vitalwerte überschreitet. Für Entwickler bietet es dieselbe Leuchtturmdiagnose, mit der Probleme behoben werden können. 

Dieses Tool ist besonders nützlich, wenn Sie Leistungsprobleme mit Stakeholdern kommunizieren möchten, da es Benutzererfahrung und technische Daten in einer einzigen Schnittstelle kombiniert.

Prüfungsumfang

Core-Web-Vitalwerte messen nur drei Aspekte der Benutzererfahrung, Lighthouse-Audits fünf Kategorien (Leistung, Barrierefreiheit, Best Practices, SEO und PWA) und PageSpeed Insights konzentrieren sich auf Leistungsmetriken, beurteilen jedoch die Barrierefreiheit oder SEO nicht direkt. 

Hier ist eine lustige Tatsache: Die Einfachheit der Kern-Web-Vitals ist beabsichtigt. Es bewertet die Erfahrung der Seite in drei Metriken, sodass Website-Besitzer klare Ziele im Auge haben. Dieser enge Umfang bedeutet jedoch, dass CWV keine Probleme wie fehlende Alttexte oder unsichere Ressourcen identifizieren kann.

Leuchtturm erweitert diesen Bereich. Zusätzlich zu den Leistungsmetriken wird auf semantische HTML-Attribute, progressive Verbesserung, bewährte Sicherheitspraktiken und SEO-Grundlagen geprüft. Es bietet für jede Kategorie separate Bewertungen und Empfehlungen auf Codeebene. 

PageSpeed Insights hingegen läuft nur Leistung Teil des Leuchtturms und zeigt die Kerndaten des Web-Vitals an; es werden keine separaten Ergebnisse für die Barrierefreiheit oder SEO angezeigt. 

Für umfassende Audits benötigen Sie also immer noch Lighthouse oder andere Tools, aber PSI reicht aus, wenn das Ziel darin besteht, die Seitengeschwindigkeit zu verbessern und die wichtigsten Web-Vitalwerte zu übergeben.

Score-Berechnung und -gewichtung

Die Kern-Web-Vitalwerte verwenden Pass-/Fail-Metriken, Lighthouse teilt einen gewichteten Leistungswert und PageSpeed Insights übernimmt die Leuchtturm-Gewichte für den Labor-Score und meldet die Feldmetriken separat. 

Im Kern-Web-Vitals-Framework gibt es keine zusammengesetzte Bewertung. Eine Seite geht nur dann, wenn 75 % der Besuche „gute“ Werte für alle Metriken haben. Dies erleichtert die Interpretation viel einfacher, aber gleichzeitig unversöhnlich: Wenn Ihre Website also eine schlechte Metrik erhält, wird ein Fehlerstatus angezeigt.

Lighthouse berechnet eine Leistungsbewertung durch Anwenden von Gewichten auf jede Metrik: FCP und Geschwindigkeitsindex für jeweils 10 %, LCP 25 %, CLS 15 %, TTI 10 % und TBT 30 %. Da der Score eine logarithmische Normalverteilung verwendet, können kleine Verbesserungen bei langsamen Metriken die Gesamtpunktzahl erheblich steigern. 

PageSpeed Insights zeigt diese Leistungsbewertung mit farbcodierten Bewertungen an und verwendet das gleiche Gewichtungsschema, listet aber auch die Feldmetriken der Rohfelder separat auf.

Denken Sie bei der Interpretation von Ergebnissen daran, dass ein hoher Leuchtturm-Score keine guten Kern-Web-Vitalwerte garantiertdrohen Nehmen wir zum Beispiel an, eine Website erreicht eine Leistungsbewertung von mehr als 90, schlägt jedoch immer noch fehl, da nach den ersten Sekunden lange Aufgaben auftreten. 

Auf einer anderen Seite kann eine Website einen mittelmäßigen Leuchtturm-Score aufweisen, aber dennoch die wichtigsten Web-Vitalwerte überschreiten, da echte Benutzer schnellere Interaktionen erleben als die simulierte Umgebung.

Zugriffsmethoden

Sie können über die Search Console, PageSpeed Insights und Rum-Tools auf die Core-Web-Vitalwerte zugreifen; Lighthouse kann über die Chrome-Erweiterung, DevTools, CLI oder API ausgeführt werden. Auf der anderen Seite ist PageSpeed Insights ein Web-Tool und eine API, die die Lighthouse-Engine verwendet. 

Website-Besitzer überprüfen normalerweise die wichtigsten Web-Vitalwerte über die Kern-Web-Vitalberichte in der Google-Suchkonsole. Die Schnittstelle gruppiert URLs in "gut", "verbessert" und "schlecht" basierend auf LCP, inp und CLS. 

Als nächstes bietet Lighthouse mehrere Zugangspunkte. Sie können es direkt in Chrome DevTools ausführen, eine Browser-Erweiterung installieren und über Node.js CLI ausführen. Es kann Seiten überwachen, die eine Authentifizierung erfordern und Berichte in JSON oder HTML generieren. 

PageSpeed Insights ist der benutzerfreundlichste Einstiegspunkt. Sie besuchen pagespeed.web.dev, geben eine URL ein und erhalten einen Bericht, der den Status des Core Web Vitals und die Lighthouse Performance Score enthält. Wenn Sie Entwickler sind, gibt es auch eine API und eine CLI, die automatisiertes Testen und Integration in Build-Prozesse ermöglicht. 

Granularität der Daten

Die Kern-Web-Vitalwerte bieten aggregierte Metriken auf hoher Ebene ohne genaue Ursachen. Lighthouse hingegen liefert detaillierte Diagnosen. Im Falle von PageSpeed Insights bietet es einen Mittelweg, indem es Felddaten zusammenfasst und umsetzbare Möglichkeiten auflistet. 

Wie bereits erwähnt, markieren die Kern-Web-Vitalelemente wie bereits erwähnt Gruppen von URLs, die fehlen, fehlen jedoch bestimmte Metriken, zeigen jedoch nicht, warum. Der Bericht zeigt Ihnen lediglich an, ob LCP, INP oder CLS schlecht sind, und weist Sie an, SeitenSpeed Insights oder Lighthouse für Details auszuführen. 

Dies bedeutet, dass Sie aggregierte Daten interpretieren und dann mit anderen Tools untersuchen müssen.

Hier ist der Leuchtturm besonders hilfreich. Zu den Berichten gehören Filmstreifen, Netzwerkanforderungswasserfälle, Codediagnose sowie Listen von Chance und Diagnose, Erklären Sie genau, welche Skripte oder Bilder Verzögerungen verursachen. 

PageSpeed Insights präsentiert die CWV-Metriken sowie die Abschnitte zu Opportunities und Diagnosen für den Leuchtturm. Daher wird es häufig nicht technischen Benutzern empfohlen, mit PSI zu beginnen, um sowohl einen Pass / Fail-Indikator als auch umsetzbare nächste Schritte zu erhalten.

Aktualisieren Sie die Häufigkeit und Datenverzöger

Die Core Web Vitals werden in einem rollierenden 28-Tage-Zyklus aktualisiert, während die Ergebnisse von Lighthouse sofort aktualisiert werden und PageSpeed Insights beide Zeitpläne kombiniert. 

Das Crux-Dataset aggregiert die Besucher über 28 Tage und wird je nach Release-Zeitplan von Google wöchentlich oder monatlich aktualisiert. 

Infolgedessen können Verbesserungen, die Sie heute vornehmen, möglicherweise mehrere Wochen lang nicht im CWV-Bericht widerspiegeln. Diese Verzögerung kann frustrierend sein, sorgt aber für Stabilität, indem sie kurzfristige Schwankungen glättet. 

Labour- und PageSpeed-Insights-Labordaten werden hingegen bei jedem Test generiert, sodass Sie Änderungen sofort nach der Optimierung sehen können. 

Benutzerfreundlichkeit

Die Kern-Web-Vitalwerte bieten eine einfache Pass- / Fehleransicht, aber Lighthouse erfordert mehr technisches Wissen. Im Gegensatz dazu ist PageSpeed Insights benutzerfreundlich mit klaren Punktzahlen und Vorschlägen. 

In der Search Console kategorisiert Google Seiten in „gut“, „verbessert“ und „schlecht“, sodass Website-Besitzer leichter zu verstehen sind. Der Bericht erklärt jedoch nicht, wie Probleme behoben werden können. 

Leuchtturmberichte sind umfassend, können jedoch für Nicht-Entwickler überwältigend sein, da sie Rohmetriken, Filmstreifen und Empfehlungen enthalten, die technisches Verständnis benötigen.

PageSpeed Insights kommt ins Gleichgewicht. Es zeigt eine Leistungsbewertung, farbcodierte Metrikbalken und priorisierte Empfehlungen an, die leichter zu interpretieren sind. Da PSI eine Weboberfläche verwendet und keine Einrichtung erfordert, ist es für Vermarkter und Geschäftsinhaber wie uns sehr zugänglich. Entwickler können sich jedoch weiterhin auf den Lighthouse-Bericht durchklicken, um eine tiefere Analyse zu erhalten.

Einschränkungen und besondere Überlegungen

Core Web Vitals verfügt über keine detaillierte Diagnose, während Lighthouse Probleme wie Zeit- bis erste Byte oder Benutzerinteraktionen über fünf Sekunden hinaus übersieht. In Bezug auf PageSpeed-Einsichten zeigt es manchmal widersprüchliche Labor- und Feldergebnisse. 

Crux-Daten sind zwar von unschätzbarem Wert, aber nicht, welches Element ein hohes CLS verursacht hat oder welches Skript das INP verzögert hat. Wenn eine Seite nicht genügend Traffic hat, liefert Crux möglicherweise keine Daten, so dass der Kern des Web-Vitals-Berichts leer bleibt. 

In diesen Fällen müssen Sie sich auf Labortests verlassen, bis ausreichende Felddaten gesammelt sind.

Leuchtturm hat seine eigenen blinden Flecken. Da der Test keine Benutzerinteraktion umfasst, kann er möglicherweise keine Layout-Verschiebungen oder Interaktionsverzögerungen erfassen, die auftreten, wenn Benutzer nach dem ersten Seitenladen scrollen oder klicken. 

Es misst auch nicht Zeit bis zum ersten Byte (TTFB), eine wichtige Server-Response-Metrik. Tools wie Rumvision heben hervor, dass Lighthouse nur die ersten fünf Sekunden der Seitenladung meldet und TBT als Proxy für die Reaktionsfähigkeit verwendet. 

Um eine umfassende Überwachung zu erhalten, müssen Sie Lighthouse mit Real-User-Monitoring-Tools ergänzen.

PageSpeed Insights können manchmal zu verwirrenden Ergebnissen führen, da simulierte Drosselung verwendet wird, um langsamere Verbindungen zu schätzen. Unterschiede in der CPU-Geschwindigkeit, dem Testort und der Chrome-Version können beispielsweise zu Punktunterschieden führen. 

✅ Wann ist welches Werkzeug zu verwenden? (realistische Szenarien)

Inzwischen haben Sie gesehen viel technischer Details - Kern-Web-Vitals, Leuchtturm, PageSpeed-Einblicke ... aber hier ist die eigentliche Frage, die die meisten Leute noch haben:

👉 „Okay… aber was sollte man ich tatsächlich verwenden und wann? "

Mach dir keine Sorgen. Sie müssen kein Entwickler sein, um dies herauszufinden. 

Hier ist eine hilfreiche Tabelle mit Szenarien aus dem wirklichen Leben, die Ihnen eine gute Vorstellung davon geben soll, wann Sie welches Tool verwenden sollen:

Also, auf welches solltest du standardmäßig?

• angehen PageSpeed-Insights → Wenn Sie nicht sicher sind, wo Sie anfangen sollen.
  
• checken Kern-Web-Vitalwerte → Wenn SEO Ihr Hauptanliegen ist.
  
• einsetzen Leuchtturm → Wenn Sie bereit sind Dinge reparieren, nicht nur beobachten.

Resümee

Die wichtigsten Web-Vitals, Lighthouse und PageSpeed-Insights sind keine konkurrierenden Tools, sondern ergänzen sich. Core Web Vitals sagt Ihnen Wie Ihre Website in der Realität funktioniert, Leuchtturm hilft dir Verstehe warum, und PageSpeed Insights kombiniert beide Ansichten zu einem zugänglichen Bericht.

Das richtige Werkzeug ist abhängig von Ihrem Ziel:

• Ranglisten oder Gesamtleistungsgesundheit überprüfen? angehen Kern-Web-Vitalwerte.
  
• Benötigen Sie eine schnelle Bewertung oder einen Bericht zum Teilen? einsetzen PageSpeed-Insights.
  
• tiefere Probleme diagnostizieren und beheben? Wenden Sie sich an die Leuchtturm.
  

Wenn Sie sie zusammen verwenden, können Sie ein vollständiges Bild erhalten: Ergebnisse aus der realen Welt, technische Erkenntnisse und umsetzbare Anleitungen. 

Wenn Sie sie richtig interpretieren, können Sie eine Website erstellen, die nicht nur schnell, sondern auch ansprechender, zuverlässiger und letztendlich erfolgreicher ist.