Sowohl AWS als auch Google Cloud werden häufig für WordPress-Medienspeicher und bildintensive Websites verwendet.
AWS (Amazon S3) wird häufig für seine starke WordPress-Plugin-Unterstützung und seine breite Kompatibilität verwendet. Google Cloud Storage wird häufig für geringere Kosten und datenorientierte Workloads ausgewählt.
Dieser Vergleich erklärt die wichtigsten Unterschiede in Preisgestaltung, Leistung und WordPress-Integration, um Ihnen bei der Auswahl der richtigen Option zu helfen.
AWS ist besser für WordPress, wenn Sie eine starke Plugin-Unterstützung und eine einfache Integration benötigen. Die Google Cloud ist besser, wenn Ihr Fokus auf niedrigere Speicherkosten und datenintensive Verarbeitung liegt. Der eigentliche Unterschied sind nicht Speicher, sondern Datenverkehr, CDN-Nutzung und Datenübertragungskosten.
Die wahre Herausforderung bei der Auswahl des Cloud-Speichers
Die Preise für Cloud-Speicher sehen einfach aus, aber die tatsächlichen Kosten hängen davon ab, wie Ihre Website tatsächlich den Speicher verwendet.
Viele Website-Besitzer vergleichen nur den pro-GB-Speicherpreis und gehen von der günstigsten Option aus. In der Realität werden die Kosten häufig getrieben durch:
- Datenübertragung (Ausgang)
- CDN-Verkehr
- Medienlieferung im Maßstab
- API-Anfragen und -operationen
Aus diesem Grund unterscheiden sich Cloud-Abrechnungen oft sehr von den anfänglichen Schätzungen. Bei WordPress-Sites mit wachsenden Medienbibliotheken sind die Speicherkosten nur ein Teil der Gleichung. Kompatibilität, Leistung und Medienbereitstellung können ebenso viel Einfluss auf die Gesamtkosten haben.
Wie AWS- und Google Cloud Store-Dateien
Beide Plattformen verwenden Objektspeichersysteme:
- Amazon S3 (AWS)
- Google Cloud-Speicher (GCS)
Anstelle von Ordnern werden Dateien als Objekte mit eindeutigen IDs gespeichert. Diese Struktur ist ausgelegt für:
- Große Medienbibliotheken
- Schneller Abruf
- CDN-Integration
- skalierbare Websites
Dies ist für WordPress von Bedeutung, da Medienbibliotheken schnell skalieren. Ein WooCommerce-Shop oder eine Fotoseite kann leicht Hunderttausende von Bildern treffen
Was ist Amazon S3?
Amazon Web Services ist das Rückgrat von AWS und AWS S3 ist sein Kernspeicherdienst.
Es integriert sich eng mit:
- Cloudfront (CDN)
- Lambda (Automatisierung)
- EC2 (Hosting)
- RDS (Datenbanken)
In WordPress-Setups verbinden sich Google Cloud und S3 Storage mit WordPress Next3 Offload WordPress Media Offload-Plugin. Es verarbeitet Medien-Uploads, indem es Dateien vom Server verschieben und aus dem Cloud-Speicher bereitstellen. Dies reduziert die Belastung der Hosting-Umgebung und hält die Bereitstellung von Medien stabiler, wenn der Datenverkehr wächst.
Viele WordPress-Setups sind auf diese Art des Offloading angewiesen, da dies die Dateiverarbeitung vereinfacht und große Medienbibliotheken unterstützt, ohne die Website zu verlangsamen.
Was ist Google Cloud-Speicher?
Google Cloud bietet Google Cloud-Speicher, Gebaut für Einfachheit und Analyse-hohe Arbeitslasten.
Hauptvorteil: engere Integration mit Datentools wie BigQuery.
WordPress-Win
Google Cloud Storage verfügt derzeit über weniger native WordPress-Plugin-Integrationen als AWS S3, funktioniert aber gut, wenn:
- Sie erstellen benutzerdefinierte Setups
- Sie verwenden headless WordPress
- Sie verarbeiten Bilder programmgesteuert
Google Cloud vs AWS-Preise (realer Unterschied)
Hier werden die meisten Kostenvergleiche unklar.
Lagerkosten
- AWS S3: In den meisten Regionen etwas höher pro GB
- Google Cloud Storage: In vielen Regionen 10–20 % billiger
Datenübertragung (Ausgang)
Beide Plattformen berechnen für Daten-Downloads, in der Regel um:
- ~$0.09 pro GB (variiert je nach Region/Anbieter)
Schlüssel-Einsicht
Die tatsächlichen Kosten sind nicht die Speicherpreise, sondern die Datenübertragung, die CDN-Nutzung und das Gesamtverkehrsvolumen.
Google Cloud Storage-Bucket vs S3-Bucket
| Feature | AWS S3 | Google Cloud-Speicher |
| Unterstützung für WordPress-Plugin | kräftig | mäßigen |
| Preisgestaltung | höher | in vielen Regionen niedriger |
| Komplexität einrichten | mittlere | Einfacher für benutzerdefinierte Setups |
| Automatisierung | Lambda | Cloud-Funktionen |
| Analytics- | gut | kräftig |
| CDN-Integration | Wolkenfront | Cloud-CDN |
Echter Kostenvergleich: Was das tatsächlich kostet
Schauen wir uns die realen Zahlen an, da Marketing oft nicht das vollständige Bild zeigt.
Szenario 1: Fotoagentur
- 50 Terabyte gespeichert
- 5 Terabyte monatlich an Kunden übertragen
- Sitz in London
AWS S3:
- Speicher: 50 TB zu 0,027 USD pro GB (London-Preis) = 1.350 USD / Monat
- Ausstieg: 5 TB bei 0,09 $ pro GB = 450 $ / Monat
- Gesamt: ~21.600 $/Jahr
Google Cloud-Speicher:
- Speicher: 50 TB bei 0,020 $ pro GB = 1.000 $/Monat
- Ausstieg: 5 TB bei 0,09 $ pro GB = 450 $/Monat (gleicher Preis für Internet)
- Gesamt: ~17.400 $/Jahr
Google gewinnt jährlich um etwa 4.200 US-Dollar. Nicht massiv, aber sinnvoll.
Szenario 2: Heavy Image-Website (andere Geschichte)
- 300 Terabyte gespeichert
- Verarbeiten von Bildern innerhalb der Plattform
- Austritt an Kunden: 300 TB monatlich
- Verwenden von AWS für das Hosting
AWS S3:
- Speicher: 300 TB bei 0,023 $ pro GB = 6.900 $/Monat
- Austritt: 300 TB bei 0,09 $ pro GB = 27.000 $/Monat
- Gesamt: ~ 408.000 USD / Jahr
Google Cloud Storage (mit Verarbeitung in Google Cloud):
- Speicher: 300 TB bei 0,020 $ pro GB = 6.000 $/Monat
- Die Austrittskosten können abhängig von der Architektur reduziert werden, wenn der Verkehr innerhalb der Google Cloud-Infrastruktur bleibt.
- Gesamt: ~ 72.000 USD / Jahr
Google gewinnt jährlich um 336.000 US-Dollar. Das ist echtes Geld. Das ist das Personal von Leuten Geld.
Aber hier ist der Haken: Sie erhalten diese zweite Einsparung nur, wenn Sie tatsächlich bereit sind, Ihre Verarbeitung auf die Infrastruktur von Google zu verschieben. Wenn Ihre Website auf AWS ausgeführt wird, führt die Übertragung von Daten über Cloud-Anbieter Kosten, die den Vorteil auslöschen. Sie müssen sich dem Ökosystem verpflichten, um den Nutzen zu erhalten.
Google Drive vs Cloud Storage: Hauptunterschiede erklärt
Viele Nutzer verwechseln Google Drive und Google Cloud Storage, dienen aber unterschiedlichen Zwecken.
- Google Drive ist für die Nutzung von persönlichen und Filesharing konzipiert.
- Google Cloud Storage ist für Anwendungen, APIs, WordPress und Speicher auf Systemebene entwickelt
Wenn Sie WordPress-Medien migrieren, sollten Sie Google Cloud Storage und nicht Google Drive verwenden.
Erschwingliche Cloud-Speicherdienste im Vergleich
Wenn die Kosten Ihr Hauptanliegen sind:
- Google Cloud-Speicher ist für die Speicherung in der Regel billiger
- AWS S3 ist in einigen Fällen teurer, bietet jedoch eine stärkere WordPress-Kompatibilität und Integrationen
Es gibt andere Optionen, aber viele bieten nicht das gleiche Maß an WordPress-Unterstützung oder Tiefe des Ökosystems.
Auswirkungen auf die WordPress-Leistung
Cloud-Speicher verbessert die WordPress-Geschwindigkeit nicht direkt. Die Leistung hängt davon ab, wie Inhalte bereitgestellt und optimiert werden.
Was zählt eigentlich:
- CDN (Cloudfront oder Cloud CDN)
- Caching-Plugins
- Bildoptimierung
- Lieferung von geografischen Inhalten
Faustregel:
- AWS ist stärker für das WordPress-Plugin-Ökosystem und die vorgefertigten Integrationen
- Google Cloud ist oft besser für benutzerdefinierte Setups mit einfacherer Architektur
Preisrechner von Google Cloud vs AWS
Verwenden Sie die offiziellen Tools, um die realen Kosten abzuschätzen:
- AWS S3-Preisrechner
- Google Cloud Storage Kostenrechner
Diese sind genauer als die Basispreise, da die tatsächlichen Kosten von der Nutzung abhängen, nicht nur von den Speicherraten. Die wichtigsten Faktoren, die sich auf die Preisgestaltung auswirken, sind:
- Verkehrsspitzen ändern sich vollständig
- Die Verwendung von CDN dominiert die Abrechnung
- WordPress-Medien skalieren unvorhersehbar
Was ist besser für WordPress?
Wählen Sie AWS S3, wenn:
- Sie verwenden Standard-WordPress-Plugins
- Sie verlassen sich auf Managed Hosting
- Sie möchten maximale Kompatibilität
Wählen Sie Google Cloud Storage, wenn:
- Sie möchten niedrigere Langzeitspeicherkosten
- Sie verwenden Analyse- oder KI-Workflows
- Sie bauen benutzerdefinierte WordPress-Infrastruktur
Verwalten von AWS S3 oder Google Cloud Storage in WordPress
Die Wahl zwischen AWS S3 und Google Cloud Storage ist nur ein Teil der Entscheidung. WordPress-Benutzer benötigen außerdem eine zuverlässige Möglichkeit, Cloud-Speicher mit ihrer Medienbibliothek zu verbinden, vorhandene Dateien zu verwalten und Medien effizient bereitzustellen.
Hier wird Next3 Offload wertvoll.
Anstatt Dateien manuell hochzuladen, URLs neu zu schreiben oder Cloud-Speicher separat zu verwalten, automatisiert Next3 Offload den gesamten Workflow. Vorhandene Medien können in großen Mengen abgeladen werden, neue Uploads werden automatisch in der Cloud gespeichert und Medien-URLs werden aktualisiert, ohne dass vorhandene Inhalte unterbrochen werden.
Über das Medien-Offload hinaus umfasst Next3 Offload die Bildkomprimierung, WEBP-Konvert, CSS und JavaScript-Asset-Offloading, Datenbankoptimierung, und Cloud-to-Cloud-Migrationstools. Dies bedeutet, dass Website-Besitzer die Leistung verbessern und die Serverlast reduzieren können, ohne sich auf mehrere Optimierungs-Plugins zu verlassen.
Unabhängig davon, ob Sie sich für AWS S3, Google Cloud Storage, Cloudflare R2, Wasabi, Bunny Storage oder einen anderen S3-kompatiblen Anbieter entscheiden, Next3 Offload hilft bei der Verwaltung Ihrer WordPress-Medien über ein einziges Dashboard.
Schlussentscheidung
Es gibt keinen universellen Gewinner in der Google Cloud vs AWS Debatte. Die Wahl zwischen AWS und Google Cloud hängt von den Anforderungen Ihrer Website ab.
AWS ist eine beliebte Wahl, da es viele Tools, Integrationen und Hosting-Optionen bietet. Google Cloud ist möglicherweise eine bessere Option, wenn Sie eine einfachere Einrichtung und vorhersehbare Kosten wünschen.
Schauen Sie sich nicht die Speicherpreise allein an. Berücksichtigen Sie Faktoren wie Website-Traffic, Bereitstellung von Inhalten, Backups, Medienspeicher und zukünftiges Wachstum. Die beste Plattform ist die, die Ihren Workflow und Ihre Geschäftsziele unterstützt.
Für WordPress:
- AWS = Ökosystem + Kompatibilität
- Google Cloud = Kosteneffizienz + Datenverarbeitung
Die eigentliche Entscheidung ist nicht Speicher. Es ist Ihr Arbeitsablauf.
FAQ
Ja, in den meisten Speicherszenarien. Die Unterschiede schrumpfen jedoch, sobald CDN- und Verkehrskosten enthalten sind.
Ja, aber die Plugin-Unterstützung ist im Vergleich zu AWS S3 schwächer.
AWS S3 ist am kompatibleren. Google Cloud Storage ist für benutzerdefinierte Setups kosteneffizient.
Es handelt sich um einen Container zum Speichern von Objekten (Bilder, Dateien, Backups) in Google Cloud.
Verwandte Anleitungen
Wenn Sie Cloud Storage einrichten:
