Backblaze B2 vs Amazon S3: Preis, Leistung und beste Wahl für 2026 .

Backblaze B2 ist in der Regel die bessere Wahl für kosteneffiziente Backups, Medienspeicher und vorhersehbare Preise. Amazon S3 bietet tiefere Unternehmenstools, umfassendere Integrationen und erweiterte Infrastrukturfunktionen für umfangreiche Cloud-Umgebungen. Unternehmen, die sich auf die Erschwinglichkeit konzentrieren, bevorzugen häufig Backblaze B2, während Unternehmen, die stark in die AWS-Infrastruktur investiert sind, sich normalerweise für Amazon S3 entscheiden.

Die richtige Wahl hängt davon ab, ob Ihre Priorität Kostenkontrolle oder erweiterte Cloud-native Funktionen ist.

Backblaze B2 vs Amazon S3 erklärt

Backblaze B2 und Amazon S3 sind beide Objektspeicherplattformen, die für skalierbare Cloud-Datenspeicherung entwickelt wurden. Sie lösen ähnliche Probleme, gehen jedoch Preis, Infrastruktur und Ökosystemintegration sehr unterschiedlich an.

Backblaze B2 konzentriert sich auf Einfachheit und niedrigere Speicherkosten. Amazon S3 konzentriert sich auf die Skalierbarkeit und Integration von Unternehmen im gesamten AWS-Ökosystem.

Diese Unterscheidung ist 2026 wichtiger als vor einigen Jahren.

KI-Workflows, medienintensive Anwendungen und steigende Cloud-Kosten haben Unternehmen gezwungen, die Speicherarchitektur zu überdenken. Viele Unternehmen wollen keine fragmentierten SaaS-Stacks mehr mit unvorhersehbarer Abrechnung. Sie wollen Infrastruktur, die sie kontrollieren und prognostizieren können.

Dies ist einer der Gründe, warum Backblaze B2 bei Entwicklern, Medienunternehmen, Agenturen und Backup-Anbietern an Bedeutung gewonnen hat.

Amazon S3 dominiert immer noch die Unternehmens-Cloud-Infrastruktur. Laut AWS speichert Amazon S3 Billionen von Objekten und unterstützt einige der größten Anwendungen im Internet.

Backblaze hat B2 als einfachere und kostengünstigere Alternative mit S3-kompatiblen APIs und deutlich niedrigeren Austrittspreisen positioniert.

2026 ist diese Unterscheidung wichtiger denn je. KI-Workloads, medienintensive Anwendungen und steigende Cloud-Kosten treiben Unternehmen zu einer vorhersehbaren Speicherökonomie.

Was ist Backblaze B2?

BackBlaze B2 ist eine Cloud-Objekt-Speicherplattform, die für erschwingliche Dateispeicher, Backups, Medien-Hosting und Archivierungs-Workflows entwickelt wurde.

Es unterstützt:

• S3-kompatible APIs
• Dateiversionierung
• Lebenszyklusregeln
• CDN-Integrationen
• Automatisierte Sicherungen
• Arbeitsabläufe für die Medienbereitstellung

Backblaze B2 wurde aufgrund eines Kernvorteils populär.

Viele Unternehmen wechselten nach B2, nachdem sie unerwartet hohe AWS-Ausgangsrechnungen erhalten hatten. Dieses Problem ist noch wichtiger geworden, da Videos, KI-Datensätze und große Medienressourcen weiter zunehmen.

Backblaze B2 funktioniert besonders gut für:

• WordPress-Backups
• NAS-Backups
• Speicherung von Medien-Asset
• Videoproduktion
• Notfallwiederherstellung
• Unabhängige SaaS-Plattformen
• Selbst gehostete Infrastruktur-Stacks

Eine praktische Beobachtung vieler Engineering-Teams ist, dass B2 die Komplexität des Cloud-Speichers reduziert. Teams verbringen weniger Zeit mit der Verwaltung von Speicherklassen und Abrechnungsberechnungen.

Was ist Amazon S3?

Amazon S3 ist die Flaggschiff-Objektspeicherplattform von Amazon Web Services, die für die Cloud-Infrastruktur im Unternehmensmaßstab entwickelt wurde.

Es bietet:

• Mehrere Speicherebenen
• Intelligente Rangierung
• Ereignisgesteuerte Automatisierung
• IAM-Sicherheitskontrollen
• Deep AWS-Integrationen
• Globale Infrastruktur
• Erweitertes Compliance-Tooling

Amazon S3 ist häufig die Standardwahl für Organisationen, die bereits verwendet werden:

• EC2
• Lambda
• Wolkenfront
• Amazon RDS
• AWS-Analytics-Services
• Machine Learning-Pipe

S3 zeichnet sich in hoch verteilten Cloud-nativen Umgebungen aus.

Große Unternehmen nutzen es, weil das umgebende AWS-Ökosystem massiv ist. Speicher ist nur eine Schicht des Infrastruktur-Stacks.

Trotzdem kann die S3-Preisgestaltung schwierig zu prognostizieren. Speicherklassen, Abrufgebühren, Anfragenpreise und Überweisungskosten führen häufig zu einer Komplexität der Abrechnung.

Für kleinere Unternehmen wird dies zu einem ernsten operativen Problem.

Backblaze B2 vs Amazon S3 Preisvergleich 2026

Backblaze B2 ist für viele gängige Speicher-Workloads deutlich günstiger.

Hier ein vereinfachter Vergleich basierend auf öffentlich aufgeführten Preisen im Jahr 2026:

Backblaze B2 vs. S3-Leistung

Amazon S3 bietet im Allgemeinen eine stärkere Leistung und geografische Verteilung im Unternehmensmaßstab.

AWS betreibt eine der größten Cloud-Infrastrukturen der Welt. Das bedeutet:

• Globale Redundanz
• Geringere Latenz der Unternehmen
• Erweiterte Replikation
• Kantenintegrationen
• Optimierung des großen Durchsatzes

Backblaze B2 ist für die meisten realen Workloads gut geeignet, ist aber absichtlich einfacher.

für:

• Backups
• Statische Assets
• Videospeicher
• Medienlieferung
• Archiv
• Anwendungsspeicher

B2-Leistung ist oft mehr als ausreichend.

Für ultrahochskalige Unternehmenssysteme mit hohen Transaktionsanforderungen hat Amazon S3 in der Regel den Vorteil.

Ein gängiges Muster im 2026-Infrastrukturdesign ist der Hybridspeicher.

Teams verwenden:

• S3 für aktive Infrastruktur-Workloads
• B2 für Backups und Medienarchive

Das reduziert die Cloud-Kosten, ohne die betriebliche Flexibilität zu beeinträchtigen.

S3-Kompatibilität ist ein großer Vorteil für Backblaze B2

Backblaze B2 unterstützt die S3-API, die die Migrationsreibung drastisch verringert.

Dies ist wichtig, da viele Tools bereits S3-kompatible Speicher unterstützen.

Dazu gehören:

• Wolkenfackel
• Cybertücher
• rKlon
• Veeam
• Synologe
• truenas
• WordPress-Backup-Pl
• Tools für die Medienverwaltung

Unternehmen können häufig Speicheranbieter wechseln, ohne ihre vorhandenen Workflows neu zu erstellen.

Mit dem Wachstum des Speichers besteht die größere Herausforderung darin, Anwendungen, Mediendateien und Backups effizient auf verschiedenen Systemen zu verwalten.

Dies ist besonders wichtig für WordPress- und medienintensive Websites, die große Bildbibliotheken, Videoinhalte und häufige Backups verarbeiten.

Viele Websites verwenden jetzt Cloud-Offloading-Workflows, um die Skalierbarkeit zu verbessern, die Nutzung der Serverspeicherung zu reduzieren und die Medienbereitstellung effizienter zu handhaben.

Werkzeuge wie z. next3 offlod Ermöglicht Websites die Verbindung mit S3-kompatiblen Objektspeicheranbietern wie Amazon S3 und Backblaze B2, ohne ihre vorhandenen Medienworkflows zu ändern.

Dies kann dazu beitragen, WordPress-Mediendateien und -Assets in den Cloud-Speicher zu übertragen, die Serverlast zu reduzieren und große Medienbibliotheken effizienter zu verwalten.

Es gibt Unternehmen auch mehr Flexibilität und hilft dabei, nicht in einen einzelnen Cloud-Anbieter gesperrt zu werden.

Viele Unternehmen wünschen sich jetzt mehr Kontrolle über die langfristigen Speicherkosten, Infrastrukturentscheidungen und die Medienskalierbarkeit.

Anstatt von einem einzigen Anbieter abhängig zu sein, konzentrieren sich moderne Speicher-Setups häufig auf:

• Flexibles Offloading zwischen Speicheranbietern
• Schnellere Medienbereitstellungsabläufe
• Reduzierte Serverlast und Bandbreitennutzung
• Bessere Kern-Web-Vitalwerte und Seitengeschwindigkeit
• Kosteneffizientere Skalierung für medienlastige Websites

Welche Plattform ist besser für Backups?

Backblaze B2 ist oft die bessere Option für Backups, da die Kosten für Speicher und Abruf weniger hoch sind.

Backup-Workloads priorisieren normalerweise:

• Erschwinglichkeit
• Zurückhaltung
• Vorhersehbare Abrechnung
• Skalierbarkeit
• Notfallwiederherstellung

B2 passt gut zu diesen Zielen.

Viele NAS-Benutzer wählen B2 speziell, da Synology und TrueNAS Integrationen unkompliziert sind.

Amazon S3 ist nach wie vor hervorragend für Enterprise-Backup-Ökosysteme, die bereits in AWS ausgeführt werden.

Entscheidend ist in der Regel die Ausrichtung der Infrastruktur.

Wenn Ihre Anwendungen bereits stark von AWS-Diensten abhängig sind, kann S3 die Betriebsreibung verringern.

Wenn Ihre Priorität die Lagerkosten bei gleichzeitiger Zuverlässigkeit senkt, liefert B2 häufig einen besseren Wert.

Welche Plattform ist besser für Medienspeicher?

Backblaze B2 ist für Video- und Medien-Workflows sehr attraktiv.

Große Medienbibliotheken erzeugen:

• Riesige Speicher-Fußabdrücke
• Ständige Uploads
• Teure Bandbreitennutzung

Das Preismodell von B2 hilft bei der Kontrolle dieser Kosten.

Dies ist besonders wichtig für:

• Podcast-Netzwerke
• Videoproduktionsagenturen
• Fotograf
• Streaming-Startups
• AI-Dataset-Hosting

Backblaze arbeitet auch mit CDN-Anbietern zusammen, um in einigen Workflows die Austrittsgebühren zu reduzieren oder zu eliminieren.

Amazon S3 schneidet weiterhin hervorragend für Unternehmensmedien-Pipelines mit AWS-Transcoding, Analytics und Machine Learning-Diensten ab.

Vergleich der Sicherheit und Datenhaltbarkeit

Sowohl Backblaze B2 als auch Amazon S3 bieten starke Haltbarkeit und Verschlüsselungsfunktionen.

Amazon S3 bietet fortschrittlichere Sicherheitstools für Unternehmen, einschließlich:

• Granular IAM-Richtlinien
• Compliance-Framework
• Erweiterte Überwachung
• Sicherheitsautomatisierung
• Unternehmensführungskontrollen

Backblaze B2 bietet:

• Serverseitige Verschlüsselung
• Objektsperre-Unterstützung
• Lebenszyklus-Management
• Sichere Schlüsselintegrationen

Für die meisten kleinen und mittleren Unternehmen ist die Sicherheit von B2 mehr als ausreichend.

Hoch regulierte Branchen tendieren aufgrund der breiteren Unterstützung der Compliance häufig zu AWS.

Backblaze B2 vs S3 für AI- und Daten-Workloads

Die KI-Infrastruktur hat Entscheidungen zum Kauf von Cloud-Speichern geändert.

Große KI-Datensätze verursachen massive Bandbreiten- und Abrufkosten.

Viele KI-Startups priorisieren jetzt:

• niedrigere Austrittspreise
• Vorhersehbare Speicherökonomie
• Skalierbare Objektspeicherung
• Offene Infrastrukturkompatibilität

Backblaze B2 passt überraschend gut zu diesen Prioritäten.

Amazon S3 bleibt in der Unternehmens-KI dominant, da AWS integrierte GPU-Infrastruktur, Analysen und Tooling für maschinelles Lernen bietet.

Der Unterschied hängt von der Tiefe des Ökosystems und der Speichereffizienz ab.

Vor- und Nachteile von Backblaze B2

Profi

• Niedrigere Lagerkosten
• niedrigere Ausgangsgebühren
• Einfachere Preisgestaltung
• S3-kompatible APIs
• Starke Backup-Integrationen
• Hervorragend für Medienarchive

Nachteile

• Kleinere Infrastruktur-Fußabdruck
• Weniger unternehmensorientierte Tools
• Weniger fortschrittliche Automatisierung im AWS-Stil
• Weniger globale Regionen

Vor- und Nachteile von Amazon S3

Profi

• Massives Unternehmensökosystem
• Fortgeschrittene Skalierbarkeit
• Globale Infrastruktur
• Deep AWS-Integrationen
• Umfangreiche Compliance-Sup
• Flexible Lagerebenen

Nachteile

• Komplexe Preise
• Höhere Austrittskosten
• steilere Lernkurve
• Kann in großem Maßstab teuer werden

Endgültiges Urteil über Backblaze B2 vs. S3

BackBlaze B2 ist die stärkere Wahl für Unternehmen, die vorhersehbare Kosten für den Cloud-Speicher, eine einfachere Infrastruktur und Backup-fokussierte Workflows priorisieren.

Amazon S3 ist die stärkere Wahl für Unternehmen, die tief in die AWS-Infrastruktur und fortschrittliche Cloud-native Architekturen integriert sind.

Die wichtigste Verschiebung im Jahr 2026 ist strategisch.

Unternehmen wählen den Speicher nicht mehr nur aufgrund der rohen Skalierbarkeit. Sie bewerten:

• Infrastruktursteuerung
• Langfristige Cloud-Wirtschaft
• Abrufkosten
• AI-Daten-Workflows
• Lock-in-Risiken für Lieferanten

Diese Verschiebung erklärt, warum Backblaze B2 als ernsthafte S3-Alternative weiter an Sichtbarkeit gewinnt.

Für viele Teams ist die intelligenteste Architektur nicht mehr all-in auf einem Anbieter.

Es handelt sich um ein selektives Infrastrukturdesign.

FAQ