يتم استخدام كل من AWS و Google Cloud على نطاق واسع لتخزين وسائط WordPress والمواقع الإلكترونية المليئة بالصور.
AWS (Amazon S3) يستخدم على نطاق واسع لدعمه القوي WordPress الإضافي والتوافق الواسع. غالبًا ما يتم اختيار Google Cloud Storage لخفض التكاليف وأعباء العمل التي تركز على البيانات.
تشرح هذه المقارنة الاختلافات الرئيسية في الأسعار والأداء وتكامل WordPress لمساعدتك في اختيار الخيار الصحيح.
يعد AWS أفضل لـ WordPress إذا كنت بحاجة إلى دعم إضافي قوي وتكامل سهل. يكون Google Cloud أفضل إذا كان تركيزك أقل تكلفة تخزين ومعالجة كثيفة البيانات. لا يكمن الاختلاف الحقيقي في التخزين ، ولكن حركة المرور واستخدام CDN وتكاليف نقل البيانات.
التحدي الحقيقي مع اختيار التخزين السحابي
يبدو تسعير التخزين السحابي بسيطًا ، لكن التكاليف الحقيقية تعتمد على كيفية استخدام موقعك للتخزين بالفعل.
يقارن العديد من مالكي مواقع الويب سعر التخزين لكل جيجابايت فقط ويفترضون أن أرخص خيار يفوز. في الواقع، غالبًا ما تكون التكاليف مدفوعة بما يلي:
- نقل البيانات (الخروج)
- حركة CDN
- توصيل الوسائط على نطاق واسع
- طلبات وعمليات API
هذا هو السبب في أن فواتير السحابة غالبًا ما تبدو مختلفة تمامًا عن التقديرات الأولية. بالنسبة لمواقع WordPress ذات المكتبات الإعلامية المتنامية ، فإن تكاليف التخزين ليست سوى جزء واحد من المعادلة. يمكن أن يكون للتوافق والأداء وتسليم الوسائط تأثير كبير على التكلفة الإجمالية.
كيف ملفات AWS و Google Cloud Store
تستخدم كلا النظامين أنظمة تخزين الكائنات:
- أمازون S3 (AWS)
- Google Cloud Storage (GCS)
بدلاً من المجلدات ، يتم تخزين الملفات ككائنات ذات معرفات فريدة. تم تصميم هذا الهيكل من أجل:
- مكتبات وسائط كبيرة
- استرجاع سريع
- تكامل CDN
- مواقع قابلة للتطوير
هذا مهم لـ WordPress لأن مكتبات الوسائط تتوسع بسرعة. يمكن لمتجر WooCommerce أو موقع التصوير الفوتوغرافي أن يصطدم بسهولة بمئات الآلاف من الصور
ما هو Amazon S3؟
خدمات ويب أمازون هي العمود الفقري لـ AWS ، و AWS S3 هي خدمة التخزين الأساسية.
يتكامل بإحكام مع:
- Cloudfront (CDN)
- لامدا (أتمتة)
- EC2 (استضافة)
- RDS (قواعد البيانات)
في إعدادات WordPress ، يتصل Google Cloud و S3 Storage باستخدام WordPress باستخدام التالي 3 تفريغ برنامج WordPress Media Offload Plugin. يتعامل مع تحميلات الوسائط عن طريق نقل الملفات من الخادم وتقديمها من التخزين السحابي. يساعد هذا في تقليل الحمل على بيئة الاستضافة ويحافظ على استقرار تسليم الوسائط مع نمو حركة المرور.
تعتمد العديد من إعدادات WordPress على هذا النوع من التفريغ لأنه يبسط معالجة الملفات ويدعم مكتبات الوسائط الكبيرة دون إبطاء الموقع.
ما هو جوجل التخزين السحابي؟
عروض Google Cloud تخزين Google على السحابة، مصممة لأعباء العمل البسيط والتحليلات.
الميزة الرئيسية: تكامل أكثر إحكامًا مع أدوات البيانات مثل BigQuery.
زاوية ووردبريس
يحتوي Google Cloud Storage حاليًا على عدد أقل من عمليات دمج المكونات الإضافية الأصلية لـ WordPress مقارنة بـ AWS S3 ، ولكنه يعمل بشكل جيد عندما:
- تقوم ببناء إعدادات مخصصة
- أنت تستخدم وورد مقطوع الرأس
- تقوم بمعالجة الصور برمجيًا
تسعير Google Cloud vs AWS (الفرق الحقيقي)
هذا هو المكان الذي تصبح فيه معظم مقارنات التكلفة غير واضحة.
تكلفة التخزين
- AWS S3: أعلى قليلاً لكل جيجابايت في معظم المناطق
- تخزين Google السحابي: عادة ما يكون أرخص بنسبة 10-20٪ في العديد من المناطق
نقل البيانات (الخروج)
تفرض كلا النظامين رسومًا على تنزيلات البيانات، وعادةً ما تكون:
- ~ 0.09 دولار لكل جيجابايت (يختلف حسب المنطقة / المزود)
فكرة رئيسية
التكلفة الحقيقية ليست تسعير التخزين ، ولكن نقل البيانات واستخدام CDN وحجم حركة المرور الإجمالي.
حاوية تخزين سحابة من Google مقابل S3 Bucket
| ميزة | AWS S3 | تخزين Google على السحابة |
| دعم البرنامج المساعد WordPress | قوي | اعتدالي |
| سعر | أعلى | أقل في العديد من المناطق |
| تعقيد الإعداد | وسط | أسهل للإعدادات المخصصة |
| تشغيل آلي | لامدا | وظائف السحابة |
| تكامل التحليلات | طيب | قوي |
| تكامل CDN | سحابة | سحابة CDN |
مقارنة التكلفة الحقيقية: ما يكلف هذا في الواقع
دعونا نلقي نظرة على الأرقام الحقيقية ، لأن التسويق غالبًا لا يظهر الصورة الكاملة.
السيناريو الأول: وكالة التصوير
- 50 تيرابايت مخزنة
- 5 تيرابايت يتم تحويلها إلى العملاء شهريًا
- مقرها في لندن
AWS S3:
- التخزين: 50 تيرابايت بسعر 0.027 دولار للغيغابايت (تسعير لندن) = 1350 دولارًا في الشهر
- 5 تيرابايت عند 0.09 دولار للغيغابايت = 450 دولار في الشهر
- المجموع: ~ 21600 دولار / سنة
تخزين سحابة من Google:
- التخزين: 50 تيرابايت بسعر 0.020 دولار للغيغابايت = 1000 دولار في الشهر
- الخروج: 5 تيرابايت بسعر 0.09 دولار للغيغابايت = 450 دولارًا في الشهر (نفس السعر للإنترنت)
- المجموع: ~ 17400 دولار / سنة
تفوز Google بحوالي 4200 دولار سنويًا. ليست ضخمة ، لكنها ذات مغزى.
السيناريو 2: موقع ويب صور ثقيلة (قصة مختلفة)
- 300 تيرابايت مخزنة
- معالجة الصور داخل المنصة
- خروج للعملاء: 300 تيرابايت شهريًا
- استخدام AWS للاستضافة
AWS S3:
- التخزين: 300 تيرابايت بسعر 0.023 دولار للغيغابايت = 6900 دولار في الشهر
- الخروج: 300 تيرابايت بسعر 0.09 دولار للغيغابايت = 27000 دولار في الشهر
- المجموع: ~ 408000 دولار / سنة
Google Cloud Storage (مع المعالجة على Google Cloud):
- التخزين: 300 تيرابايت بسعر 0.020 دولار للغيغابايت = 6000 دولار في الشهر
- قد يتم تخفيض تكاليف الخروج إذا بقيت حركة المرور داخل البنية التحتية لسحابة Google، وذلك اعتمادًا على البنية.
- المجموع: ~ 72000 دولار / سنة
تفوز Google بمبلغ 336000 دولار سنويًا. هذا هو المال الحقيقي. هذا هو توظيف أموال الناس.
ولكن هنا تكمن المشكلة: لا تحصل على التوفير الثاني إلا إذا كنت على استعداد بالفعل لنقل المعالجة إلى البنية التحتية لـ Google. إذا كان موقع الويب الخاص بك يعمل على AWS ، فإن نقل البيانات عبر موفري السحابة يؤدي إلى تكاليف تمحو الميزة. تحتاج إلى الالتزام بالنظام البيئي للحصول على الفائدة.
Google Drive مقابل التخزين السحابي: شرح الاختلافات الرئيسية
يخلط العديد من المستخدمين بين Google Drive و Google Cloud Storage ، لكنهم يخدمون أغراضًا مختلفة.
- تم تصميم Google Drive للاستخدام الشخصي ومشاركة الملفات
- تم تصميم Google Cloud Storage للتطبيقات وواجهات برمجة التطبيقات و WordPress والتخزين على مستوى النظام
إذا كنت تقوم بترحيل وسائط WordPress، فيجب عليك استخدام Google Cloud Storage وليس Google Drive.
خدمات التخزين السحابي الميسور التكلفة مقارنة
إذا كانت التكلفة هي الشاغل الرئيسي لك:
- عادةً ما يكون تخزين Google Cloud أرخص للتخزين
- AWS S3 أكثر تكلفة في بعض الحالات ولكنه يوفر توافق وتكامل أقوى مع WordPress
توجد خيارات أخرى ، لكن الكثير لا يقدم نفس المستوى من دعم WordPress أو عمق النظام البيئي.
تأثير ووردبريس
لا يحسن التخزين السحابي سرعة WordPress بشكل مباشر. يعتمد الأداء على كيفية تسليم المحتوى وتحسينه.
ما يهم فعلا:
- CDN (الواجهة السحابية أو سحابة CDN)
- الإضافات
- تحسين الصورة
- تسليم المحتوى الجغرافي
قاعدة الإبهام:
- AWS أقوى لنظام WordPress الإضافي والتكامل الجاهز
- غالبًا ما يكون Google Cloud أفضل للإعدادات المخصصة ذات البنية الأبسط
حاسبات تسعير Google Cloud vs AWS
لتقدير التكاليف الحقيقية، استخدم الأدوات الرسمية:
- حاسبة تسعير AWS S3
- حاسبة تكلفة التخزين السحابي من Google
هذه أكثر دقة من التسعير الأساسي لأن التكاليف الحقيقية تعتمد على الاستخدام ، وليس فقط معدلات التخزين. العوامل الرئيسية التي تؤثر على التسعير تشمل:
- ارتفاع تكلفة حركة المرور تتغير تماما
- استخدام CDN يهيمن على الفواتير
- مقاييس ووردبريس ميديا لا يمكن التنبؤ بها
أيهما أفضل لـ WordPress؟
اختر AWS S3 إذا:
- أنت تستخدم الإضافات القياسية لـ WordPress
- أنت تعتمد على الاستضافة المُدارة
- تريد أقصى قدر من التوافق
اختر Google Cloud Storage إذا:
- تريد تكلفة تخزين أقل على المدى الطويل
- أنت تستخدم Analytics أو مهام سير عمل AI
- تقوم ببناء بنية ووردبريس مخصصة
إدارة AWS S3 أو Google Cloud Storage في WordPress
الاختيار بين AWS S3 و Google Cloud Storage ليس سوى جزء من القرار. يحتاج مستخدمو WordPress أيضًا إلى طريقة موثوقة لتوصيل التخزين السحابي بمكتبة الوسائط الخاصة بهم وإدارة الملفات الموجودة وتسليم الوسائط بكفاءة.
هذا هو المكان الذي يصبح فيه Next3 Next3 ذا قيمة.
بدلاً من تحميل الملفات يدويًا أو إعادة كتابة عناوين URL أو إدارة التخزين السحابي بشكل منفصل ، يقوم Next3 بإلغاء تحميل العمل بالكامل. يمكن إلغاء تحميل الوسائط الموجودة بكميات كبيرة، ويتم تخزين التحميلات الجديدة تلقائيًا في السحابة، ويتم تحديث عناوين URL للوسائط دون كسر المحتوى الحالي.
بالإضافة إلى تفريغ الوسائط ، يتضمن Next3 إلغاء تحميل الصورة ، تحويل WebP، CSS و JavaScript تفريغ الأصول ، تحسين قاعدة البيانات، وأدوات ترحيل السحابة إلى السحابة. هذا يعني أنه يمكن لمالكي المواقع تحسين الأداء وتقليل حمل الخادم دون الاعتماد على الإضافات التحسينية المتعددة.
سواء اخترت AWS S3 أو Google Cloud Storage أو Cloudflare R2 أو Wasabi أو Bunny Storage أو موفر آخر متوافق مع S3 ، فإن Next3 Unload يساعد في إدارة وسائط WordPress الخاصة بك من لوحة تحكم واحدة.
حكم نهائي
لا يوجد فائز عالمي في جوجل سحابة مقابل AWS مناقشة. يعتمد الاختيار بين AWS و Google Cloud على احتياجات موقعك على الويب.
AWS هو خيار شائع لأنه يوفر العديد من الأدوات والتكامل وخيارات الاستضافة. قد يكون Google Cloud خيارًا أفضل إذا كنت تريد إعدادًا أبسط وتكاليفًا أكثر قابلية للتنبؤ.
لا تنظر إلى أسعار التخزين وحدها. ضع في اعتبارك عوامل مثل حركة مرور موقع الويب وتسليم المحتوى والنسخ الاحتياطية وتخزين الوسائط والنمو المستقبلي. أفضل منصة هي التي تدعم سير عملك وأهداف عملك.
بالنسبة للووردبريس:
- AWS = النظام البيئي + التوافق
- Google Cloud = كفاءة التكلفة + معالجة البيانات
القرار الحقيقي ليس التخزين. إنه سير عملك.
أسئلة وأجوبة
نعم، في معظم سيناريوهات التخزين. لكن الاختلافات تتقلص بمجرد تضمين CDN وتكاليف المرور.
نعم ، لكن دعم البرنامج المساعد أضعف مقارنة بـ AWS S3.
AWS S3 هو الأكثر توافقًا. يعد تخزين Google Cloud فعالاً من حيث التكلفة للإعدادات المخصصة.
إنها حاوية تستخدم لتخزين الكائنات (الصور والملفات والنسخ الاحتياطية) في Google Cloud.
أدلة ذات صلة
إذا كنت تقوم بإعداد التخزين السحابي:
